北京時間5月1日，中國足協在首個節假日的時刻，正式公布了中超聯賽第9輪比賽的裁判評議結果。其中，云南玉昆隊與海港隊的比賽尤為引人注目，因為在這場比賽中出現了多起引起爭議的判罰。然而，中國足協在評議中僅針對其中的一起進行了詳細討論。
云南玉昆隊對于另外兩起判罰的申訴，似乎被足協所忽視。這一結果出乎了許多球迷的預料，畢竟大家都期待足協能對爭議事件給予足夠的重視并作出合理的解讀。
回顧上周五的中超第9輪比賽，云南玉昆隊在主場以2-3不敵海港隊。那場比賽中，主裁判甄偉以及AVR裁判單丹奧的多次判罰引起了廣泛的爭議。賽后，云南玉昆隊迅速向足協提出了申訴。
他們的申訴主要圍繞三大爭議點：首先，侯永永的進球是否因AVR判斷奧斯卡越位在先而導致的重大錯判；其次，侯永永在下半場的頭球攻門被顏駿凌救出，但VAR裁判并未及時介入；最后，孫學龍補時階段的頭球破門，在沒有任何犯規和越位嫌疑的情況下，VAR卻異常地介入長達5分鐘。
有媒體爆料稱，云南玉昆隊的申訴已經引起了足協高層的關注。然而，當球迷們期待足協能給出明確答復時，評議結果卻令人大失所望。足協僅對侯永永的爭議判罰進行了評議，并承認VAR劃線時的錯誤。至于其他兩個爭議點，則被直接忽視。
對于侯永永的進球是否有效，足協評議組也無法確定，只強調了VAR劃線的錯誤。這意味著侯永永的進球成了足壇的一個史詩級懸案。國際足聯引入VAR的初衷是為了減少爭議判罰，但本場比賽的VAR不僅出現巨大錯誤，還對比賽造成了不必要的干擾。
更令人擔憂的是，如果VAR裁判真的可以隨意操作“劃線部位”，那么這豈不是意味著VAR可以間接操控比賽？這樣的情形無疑給足球比賽的公正性帶來了極大的質疑。希望未來足協能夠更加重視裁判的培訓和監督工作，確保每一場比賽都能在公正、公平的環境下進行。
