足協的公正裁決在中超新賽季初即展現出其威力。首輪比賽后的一系列誤判和申訴得到了足協的關注和回應。經過細致的分析和總結，足協確認上海申花隊主場對陣長春亞泰隊的比賽中，存在漏判紅牌的情況。
這場比賽的激烈程度可見一斑。在比賽的第91分鐘，申花隊的4號球員蔣圣龍在對方罰球區內與長春亞泰門將的爭搶中，不幸踩踏到了門將的腿部。當時執法的主裁判李海新在初始判斷時并未認定這是一次犯規，但在VAR技術介入后，只向蔣圣龍出示了一張黃牌。
足協評議組在審查這次判罰時，明確指出蔣圣龍的犯規動作及力量已經嚴重威脅到了守門員的安全。他們認為，鑒于蔣圣龍在試圖射門的同時并未踢到球且沒有躲避的意思，這次犯規應當被視為嚴重犯規，并應出示紅牌罰令出場。這一決定體現了足協對運動員健康和安全的重視，符合國際足聯的相關規定。
申花隊教練謝暉在賽后采訪中對于裁判的判罰表達了不滿，他認為如果蔣圣龍的犯規被判為紅牌的話，比賽的結果可能會不同。盡管申花隊最終以2-1險勝，但謝暉心中的不甘顯而易見。然而，幸運的是，蔣圣龍逃過了紅牌的處罰，不僅避免了停賽一場的懲罰，而且在下一場對陣北京國安隊的比賽中，他依然能夠首發登場。
對于主裁判李海新的誤判，廣大球迷和媒體都表示了關注和質疑。畢竟，這樣的誤判不僅改變了當場比賽的結果，還可能對后續的比賽產生深遠影響。據北京青年報記者肖赧的報道，李海新將面臨足協內部的處罰，很可能是停哨1-2輪比賽。這不僅意味著他在經濟上會損失一筆可觀的收入，還可能影響他在這個賽季末的評選結果。
值得一提的是，裁判在中超執法中的收入并不豐厚，一場比賽大約只有6000元的收入。李海新作為上賽季獲得“銀哨”稱號的裁判，在首輪比賽就出現如此大的誤判，無疑是對他“銀哨”身份的一種玷污。然而，這次事件也為后續的比賽提供了借鑒和參考價值，展現了足協在裁判問題上的決心和態度。
總之，這次的判罰爭議給中超帶來了深刻的反思。從運動員到裁判員再到觀眾和球迷，大家都在思考如何在未來的比賽中更好地遵循規則、尊重對手、保護運動員的安全和健康。這也為中超聯賽的進一步發展提供了寶貴的經驗和教訓。
