在CBA季后賽的激烈角逐中，半決賽的局勢逐漸明朗化，然而，裁判的處罰問題卻成為了眾人關注的焦點。這次季后賽的裁判陣容有了新的變化，半決賽啟用了外籍裁判來進行吹罰。這一改變，原本意在提升比賽的公正性和減少爭議，但現實情況卻不盡如人意。
過去的兩輪比賽中，無論是勝方還是敗方，都對裁判的吹罰有著不少的怨言。這不禁讓人對裁判的水平和公正性產生了質疑。尤其值得一提的是，廣廈與遼寧隊比賽的主裁判霍羅佐夫，他竟然有前科。在六年前舉辦的男籃世界杯上，霍羅佐夫就因一次重大誤判而受到國際籃聯的處罰。然而，令人意外的是，今年CBA季后賽半決賽再次啟用了他。
裁判問題一直是困擾CBA的一個難題。在過去的幾個賽季中，裁判的決策常常成為比賽的一部分，特別是在季后賽中，本土裁判經常受到外界的嚴厲批評。上賽季季后賽遼寧隊與廣東隊的半決賽就是一個例子，當時本土裁判的吹罰受到了外界的廣泛質疑。為了改善這一狀況，本賽季CBA聯盟決定在半決賽和總決賽中啟用外籍裁判。
從初衷來看，CBA的做法無可厚非。然而，實際效果卻并不理想。在過去的四場半決賽比賽中，除了廣廈和遼寧的首場比賽裁判吹罰得到認可外，其余三場比賽都遭到了外界的吐槽。甚至有人認為，這些外籍裁判的處罰有時還不如本土裁判。例如，在遼寧隊與廣廈隊的首場比賽中，三位裁判的處罰雖然有爭議，但至少他們在整場比賽中貫徹了一致的吹罰尺度，對兩支球隊也是公平對待。
然而，在隨后的比賽中，裁判的吹罰就出現了問題。北京隊與山西隊的兩場比賽，裁判的控場能力顯得尤為糟糕，導致兩隊動作不斷升級。曾凡博在其中的一場比賽中重傷賽季報銷，令人痛心。而在遼寧隊與廣廈隊的次戰中，裁判的控場也并不理想，與首場的干凈利落形成鮮明對比，出現了很多延遲哨和漏判的情況。
值得一提的是，霍羅佐夫在G2戰中的吹罰也引發了不少爭議。盡管他在G1戰中的表現尚可，但在隨后的比賽中，他的吹罰多次引發質疑。這讓人不禁思考，CBA在選用裁判時是否應該更加謹慎，確保比賽的公正性和流暢性。總之，裁判問題仍然是CBA需要解決的一個重要問題。
