在今天的一場補賽中，上海隊以出色的表現，以7分的優勢擊敗了山西隊。這場勝利不僅使上海隊在積分榜上沖入了前十，更是展現了他們團隊的實力和默契。
上海隊在比賽中確實表現得比山西隊更為出色，他們打出了團隊籃球的精髓，即使四名外援的得分沒有國內球員多，但最終他們憑借整體性的優勢贏得了比賽。然而，這場比賽的勝利似乎并不完全來自于場上的表現。以張磊為主裁的裁判組在比賽中多次做出了對上海隊有利的判罰，這種偏向性的判罰引起了觀眾和解說員的質疑。
在第三節比賽中，山西隊的張寧在一次追防中，與上海隊的洛夫頓發生身體接觸。盡管動作并不大，但58號裁判卻給予了張寧一次違體犯規。這一判罰讓張寧累計達到八次違體，很快便面臨停賽的處罰，同時也為上海隊帶來了二罰一擲的機會，進一步拉大了兩隊的分差。對于這次判罰，咪咕的兩個解說員都表示了質疑，其中陳正昊認為這次判罰過于嚴格，只是一次普通的防守動作。
此外，還有一次明顯的錯誤發生在王哲林的一次快攻中。當王哲林準備扣籃時，迪亞洛躍起防守，兩人發生身體接觸后，王哲林倒地未能及時起身。此時，山西隊搶到籃板并開始進攻，場上形成了五打四的局面，明顯對山西隊有利。然而，張磊卻在此刻吹停了比賽，這顯然是一次錯誤的操作。解說嘉賓陳正昊和媒體人趙探長都對此表示了質疑，認為應該等山西隊完成這次進攻后再吹停比賽。
盡管山西隊只輸了7分，但因為這些錯誤的判罰，他們至少失去了六七分。除此之外，張磊還多次將界外球判給上海隊，并現場糾正了兩次錯誤。如果不是山西隊及時交涉，上海隊可能又多得了兩次球權。從整個比賽的吹判情況來看，張磊似乎有故意偏向上海隊的嫌疑。如果不是他胡亂判罰，最后的勝負還真難以預料。對于這樣的裁判行為，大家都認為應該受到懲罰。這樣的判罰不僅影響了比賽的公正性，也引起了觀眾和解說員的不滿和質疑。希望未來的比賽能夠更加公正、公平地進行。
